Новини з «фронту». Як і обіцяв в своєму попередньому допису «Не соромтесь казати правду», продовжую оприлюднювати інформацію про судову тяжбу з монополістом «Харківтеплоенерго». Щоб люди знали: в той час, коли працівники цього підприємства мужньо ліквідують наслідки рашистських обстрілів, його недолугі керівники продовжують псувати свій імідж.
Після того, як за фальшивою заявою КП «ХТМ» #teploseti.kh виконавчою службою було накладено арешт на банківські рахунки родини, ми з дружиною подали скаргу до ТУ ДБР (Державне Бюро розслідувань). В ній говорилось про те, що з 2009 року не отримуємо послуги з опалювання тому, що в квартирі встановлений автономний обігрів. Відповідно, ми не маємо сплачувати за ненадану послугу.
Повідомлення про злочин не було зареєстроване в Единому Реєстрі Досудових Розслідувань (ЕРДР), тому логічним наступним кроком було подання на ДБР в Жовтневий суд міста Полтави скарги на дії цього правоохоронного органу. Досить оперативно – вже на 14 грудня суддя В.М. Бугрій викликав до суду ТУ ДБР в м. Полтава і скаржника. На жаль, цікава зустріч не відбулася, але! Після того, як полтавське ДБР отримало повістку, воно швиденько вирішило остатися «білим і пушистим». Для цього 21.12.2023 ТУ ДБР у м. Полтаві направило листа ГУНП в Харківській області. В листі повідомляється що скарга таки була зареєстрована (№32694-23/15-02-2/М-5953 від 27.11.2023, звісно заднім числом) і перенаправляється «за належністю та розглядом по суті».
Який пасьянс вирішили розкласти ці дві установи поки невідомо. Але ось 25 грудня 2023 р. ця Жовтневий суд в м. Полтаві зробив всім «подарунок під ялинку» - призначив слухання по справі №554/11671/23 (провадження №1-кс/554/15244/2023). З новим роком, пані і панове!
На мій погляд, є два варіанти подальшого розвитку подій. Перший, короткий: якщо ГУНП в Харківській області притаманний здоровий глузд, там швидко розберуться хто є за цим столом. Навіщо КП «ХТМ» арештовувати мої кошти, якщо попередні суди шість разів відмовляли в задоволенні їхнього позову?
Другий варіант довший за часом, який витратять слідчі та судді замість того, щоб займатися оперативними справами сьогодення. Але він також завершиться відмовою у задоволенні позову КП «ХТМ» бо немає, власне, предмету спору. Як можна заставити сплачувати за послугу, яку людина не отримує?! Це нонсенс!
Втім, ми з дружиною вже вирішили, що нас не задовольнить просте закриття справи на нашу користь. Що збираємось робити далі – в наступному матеріалі.